Discussione:
600ter comma 1 e selfie
(troppo vecchio per rispondere)
Unilì
2018-08-24 19:55:30 UTC
Permalink
E' applicabile l'art 600ter comma 1 se a produrre il video pornografico
con minore di anni 18 sia il protagonista stesso?
Per semplicità facciamo finta che il video contenga un solo soggetto
(es. masturbazione) e che il/la protagonista abbia tra i 14 e i 17 anni
quindi sia imputabile.

Ovviamente verranno puniti i compagni di classe che se lo inviano tra
loro, per il/la protagonista sussiste l'ipotesi di reato di 600ter
comma 1?
Tarantola
2018-08-25 17:01:58 UTC
Permalink
Post by Unilì
E' applicabile l'art 600ter comma 1 se a produrre il video pornografico
con minore di anni 18 sia il protagonista stesso?
Per semplicità facciamo finta che il video contenga un solo soggetto
(es. masturbazione) e che il/la protagonista abbia tra i 14 e i 17 anni
quindi sia imputabile.
No.
Post by Unilì
Ovviamente verranno puniti i compagni di classe che se lo inviano tra
loro, per il/la protagonista sussiste l'ipotesi di reato di 600ter comma 1?
Manco loro.
http://www.giurisprudenzapenale.com/2016/05/04/la-problematica-degli-autoscatti-selfie-nellambito-della-pornografia-minorile/

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Unilì
2018-08-26 14:44:23 UTC
Permalink
Post by Tarantola
E' applicabile l'art 600ter comma 1 se a produrre il video pornografico con
minore di anni 18 sia il protagonista stesso?
Per semplicità facciamo finta che il video contenga un solo soggetto (es.
masturbazione) e che il/la protagonista abbia tra i 14 e i 17 anni quindi
sia imputabile.
No.
Ovviamente verranno puniti i compagni di classe che se lo inviano tra loro,
per il/la protagonista sussiste l'ipotesi di reato di 600ter comma 1?
Manco loro.
http://www.giurisprudenzapenale.com/2016/05/04/la-problematica-degli-autoscatti-selfie-nellambito-della-pornografia-minorile/
Dunque, fammi capire, se il filmato è stato autoprodotto dal/dalla
protagonista stessa minorenne a quel punto decadono anche gli eventuali
successivi reati di diffusione (600-ter), download (600-quater) in
tutta la filiera successiva?

Un editore di dvd porno potrebbe quindi pubblicare in Italia legalmente
(fatti salvi gli obblighi di liberatoria e diritti di immagine) un
filmato con protagonista minorenne se quest'ultimo/a si è autoripreso/a
da se? Magari con all'inizio il disclaimer "All performers are not over
18 but they were shooting themselves alone" 8-o

Per semplicità ho parlato di DVD anziche' sito web o porn-tube perché
in questo secondo caso la situazione sarebbe piu' ingarbugliata potendo
esserci anche fruitori internazionali.

E se i protagonisti sono 2 ed entrambi minorenni e d'accordo a
filmarsi?

Circa 18 anni fa ci fu un caso di un filmato i cui protagonisti, così
si lesse su una rivista online dell'epoca, erano consenzienti e
consapevoli di riprendersi ma minorenni. Questo filmato genero'
centinaia di indagati che lo scaricarono. Teoricamente se accadesse
oggi dovrebbero essere tutti assolti?
(vi prego di non fare riferimenti che possano far capire il nome del
filmato, chi lo facesse se ne assume la responsabilità)
Tarantola
2018-08-26 18:50:07 UTC
Permalink
Post by Unilì
Post by Tarantola
Manco loro.
http://www.giurisprudenzapenale.com/2016/05/04/la-problematica-degli-autoscatti-selfie-nellambito-della-pornografia-minorile/
Dunque, fammi capire, se il filmato è stato autoprodotto dal/dalla
protagonista stessa minorenne a quel punto decadono anche gli eventuali
successivi reati di diffusione (600-ter), download (600-quater) in tutta
la filiera successiva?
Così dice la cassazione.
Post by Unilì
Un editore di dvd porno potrebbe quindi pubblicare in Italia legalmente
(fatti salvi gli obblighi di liberatoria e diritti di immagine) un
filmato con protagonista minorenne se quest'ultimo/a si è autoripreso/a
da se? Magari con all'inizio il disclaimer "All performers are not over
18 but they were shooting themselves alone" 8-o
Il contratto sarebbe nullo.
Post by Unilì
E se i protagonisti sono 2 ed entrambi minorenni e d'accordo a filmarsi?
Se il principio vale per uno...
Post by Unilì
Circa 18 anni fa ci fu un caso di un filmato i cui protagonisti, così si
lesse su una rivista online dell'epoca, erano consenzienti e consapevoli
di riprendersi ma minorenni. Questo filmato genero' centinaia di
indagati che lo scaricarono. Teoricamente se accadesse oggi dovrebbero
essere tutti assolti?
Non so se lui era minorenne..
https://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/26/pedofilo-peer-peer/200146/
L'articolo è del 2012, la sentenza ben più recente.


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Unilì
2018-08-27 04:55:46 UTC
Permalink
Post by Tarantola
Post by Unilì
Post by Tarantola
Manco loro.
http://www.giurisprudenzapenale.com/2016/05/04/la-problematica-degli-autoscatti-selfie-nellambito-della-pornografia-minorile/
Dunque, fammi capire, se il filmato è stato autoprodotto dal/dalla
protagonista stessa minorenne a quel punto decadono anche gli eventuali
successivi reati di diffusione (600-ter), download (600-quater) in tutta la
filiera successiva?
Così dice la cassazione.
Post by Unilì
Un editore di dvd porno potrebbe quindi pubblicare in Italia legalmente
(fatti salvi gli obblighi di liberatoria e diritti di immagine) un filmato
con protagonista minorenne se quest'ultimo/a si è autoripreso/a da se?
Magari con all'inizio il disclaimer "All performers are not over 18 but
they were shooting themselves alone" 8-o
Il contratto sarebbe nullo.
Post by Unilì
E se i protagonisti sono 2 ed entrambi minorenni e d'accordo a filmarsi?
Se il principio vale per uno...
Post by Unilì
Circa 18 anni fa ci fu un caso di un filmato i cui protagonisti, così si
lesse su una rivista online dell'epoca, erano consenzienti e consapevoli di
riprendersi ma minorenni. Questo filmato genero' centinaia di indagati che
lo scaricarono. Teoricamente se accadesse oggi dovrebbero essere tutti
assolti?
Non so se lui era minorenne..
https://www.ilfattoquotidiano.it/ omesso link, se puoi cancella anche tu il
post
Pollice in giu' per il fatto quotidiano che, per guadagnare qualche
visualizzazione, di fatto dopo 10 anni, ri-pubblicizza il filmato che,
sarebbe stato meglio per la ragazza, che finisse nel dimenticatoio.

Ma la sentenza dov'e'?

Continua a leggere su narkive:
Loading...