On 27/09/2018 13.30, ***@pc00 wrote:
[...]
Post by ***@pc00Il browser in generale c' entra parecchio, a meno che uno non usi telnet
e poi si interpreti il codice scaricato da solo., direi alquanto
impossibile. A meno che non sia un bug (nel qual caso non c'è
intenzionalità) Se il browser può filtrare i siti che vorrei vedere lede
un mio diritto. PArlando in generale.
Il punto e` che tu non hai nessun diritto in
relazione al browser.
Il browser puo` fare quello che vuole, e` un
_suo_ diritto.
Se non sei d'accordo, puoi sempre scriverti
un browser per conto tuo ovvero pagare qualcuno
perche` lo faccia.
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorE` un prodotto, fa quello che fa, se uno non e` contento ne puo`
benissimo usare un altro.
Non c'e` monopolio, ne` posizione dominante, ne` tantomeno necessita` di
usare quel (o qualunque) browser.
Perfetto e io sono libero di segnalarlo come prodotto scadente,
avvertendo altri utenti di NON usarlo. Chiaro?
Scadente e` una cosa, accusare di censura e`
un'altra, al limite della diffamazione.
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorSe la _tua_ liberta` di pensiero dipende da uno specifico browser, mi sa
che siamo messi molto male.
NO ma dipende dalla possibilità di segnalare i browser malfunzionanti.
Come x qualsiasi prodotto. Chiaro?
Stai girando le carte in tavola, pur di non
ammettere che hai sbagliato.
Adesso e` il diritto di "segnalare" i browser
malfunzionanti, prima era la cospirazione
del browser anticostituzionale.
[...]
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorTu hai capito quello che ho scritto?
Il fatto che altri browser funzionino non vuol dire proprio nulla.
TU non hai cpaito nel il problema ne la parte del diritto riguardante il
caso in questione.
Non c'e` nessuna parte di diritto riguardante
la questione.
E` solo una questione tecnica, di cui non possiamo
dire niente, se non che vi sono diverse possibilita`
per spiegare il _tuo_ problema con quel sito.
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorPuo` essere che il browser X aspetti 3 secondi,
mentre quello Y ne aspetti 10.
Il secondo funziona, il primo no.
NO, già detto stradetto fino alla noia, NON si collega MAI, ne dopo
3secondi, ne dopo 3 minuti ne dopo 30 minuti.
Vedi che non hai capito niente?
Se il timeout e` 3 secondi, dopo 3 secondi
ti dice che il sito non e` disponibile.
Non e` questione di mai o minuti.
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorNon ha niente a che fare con "censura a basso livello", ma solo con una
configurazione diversa.
NON me ne frega nulla: non so se è intenzinale o meno ma di certo è a
livello dall' HTTP in giù.
Non e` affatto certo.
Tu non sai niente di come funzionano le cose e
pretendi di dare spiegazioni in merito.
Senza contare che non si capisce cosa voglia
dire "dall'HTTP in giu`"... Mah...
[...]
Post by ***@pc00E cosa centra con il diritto di segnalarlo? Altri utenti potrebbero aver
avuto lo stesso problema no? Se ne può parlare oppure c'è un comitato che
decide di cosa parlare o meno?
Non hai iniziato con questo tono, stai sempre
girando le carte in tavola per evitare la
cantonata che hai preso.
E ti ripeto, sei al limite della diffamazione.
[...]
Post by ***@pc00Post by Piergiorgio SartorI tuo dettagli tecnici sono inesistenti.
O non li hai letti o non li capisci.
Sei tu che non li capisci, scrivi cose senza
sapere di cosa si tratti.
[...]
Post by ***@pc00NOLN sto parlando delle cause sulle quali NON so niente, ho parlato degli
Ottimo, quindi non sai niente del motivo
per cui non funziona.
Perfetto, allora cosa vieni a scrivere
qui che tale browser lede qualche tuo
diritto od addirittura la costituzione?
Avere bug e` anticostituzionale?
Scrivi nel gruppo apposito di Android o
del browser e spiega il problema.
Magari te lo risolvono pure.
Post by ***@pc00effetti e dei livelli coinvolti. Punto. Se non hai ancora capito questo o
non sai di cosa si parla oppure lo fai apposta.
Sei tu che cambi il discorso per poter
dire quello che ti pare pur di aver ragione.
Se vuoi segnalare browser malfunzionanti, sei _OT_!
bye,
--
piergiorgio