Parsifal
2011-12-23 12:07:13 UTC
Il Fri, 23 Dec 2011 09:56:46 +0100, in it.news.net-abuse, Thorin,
Est modus in rebus, sunt certi denique fines
quos ultra citraque nequit consistere rectum
in breve il diritto di critica incontra, nel nostro ordinamento, dei limiti
ben precisi che impongno, a colui che intende esercitarlo, un cert
autocontrollo.
Sul punto la giurisprudenza è pressoché unanime nel ritenere che il diritto
di critica non può estendersi sino a consentire l'offesa e l'umiliazione
pubblica dei propri avversari (neppure di coloro che siano stati sanzionati
amministrativamente e penalmente). Sulle corna poi caliamo un velo perché
andando in giro a raccontare delle prodesse sessuali della "signora"
effettuerei anche un illecito trattamento di dati sensibili...
Quindi, volendo fare un esempio più comune e giusto per restare IT con
INNA, non posso ingiuriare chi mi invia mail di spam dato che commetterei
il reato di diffamazione aggravata anche se io mi ritenessi Charles Dennis
Buchinsky redivibo ed investito del compito di individuare, affrontare e
segnalare con ogni sistema di diffusione, coloro che in rete mi raggiungono
con messaggi pubblicitari non desiderati.
Quindi, nel caso concreto posso dire di aver ricevuto UCE da GrandePuffo e
scrivere che tale condotta non è corretta in quanto viola la netiquette ed
il dlgs 196/03, ma non posso certo pensare di poter impunemente scrivere
che GrandePuffo è un magnaccia, Puffetta una zoccola e BabyPuffo un figlio
di buona donna... neppure se avessi le foto che lo provano.
Scusa ma se io so che una cosa é vera perchè non posso dirla? Nel senso,
mi spiego meglio, se so che uno é un cornuto perchè non posso andare a
dire in giro che la moglie gli fa le corna (giusto per fare un esempio
stupido)? Mi spieghi come funziona dal punto di vista legale perchè io
non ne so molto?
Direbbe Oraziomi spiego meglio, se so che uno é un cornuto perchè non posso andare a
dire in giro che la moglie gli fa le corna (giusto per fare un esempio
stupido)? Mi spieghi come funziona dal punto di vista legale perchè io
non ne so molto?
Est modus in rebus, sunt certi denique fines
quos ultra citraque nequit consistere rectum
in breve il diritto di critica incontra, nel nostro ordinamento, dei limiti
ben precisi che impongno, a colui che intende esercitarlo, un cert
autocontrollo.
Sul punto la giurisprudenza è pressoché unanime nel ritenere che il diritto
di critica non può estendersi sino a consentire l'offesa e l'umiliazione
pubblica dei propri avversari (neppure di coloro che siano stati sanzionati
amministrativamente e penalmente). Sulle corna poi caliamo un velo perché
andando in giro a raccontare delle prodesse sessuali della "signora"
effettuerei anche un illecito trattamento di dati sensibili...
Quindi, volendo fare un esempio più comune e giusto per restare IT con
INNA, non posso ingiuriare chi mi invia mail di spam dato che commetterei
il reato di diffamazione aggravata anche se io mi ritenessi Charles Dennis
Buchinsky redivibo ed investito del compito di individuare, affrontare e
segnalare con ogni sistema di diffusione, coloro che in rete mi raggiungono
con messaggi pubblicitari non desiderati.
Quindi, nel caso concreto posso dire di aver ricevuto UCE da GrandePuffo e
scrivere che tale condotta non è corretta in quanto viola la netiquette ed
il dlgs 196/03, ma non posso certo pensare di poter impunemente scrivere
che GrandePuffo è un magnaccia, Puffetta una zoccola e BabyPuffo un figlio
di buona donna... neppure se avessi le foto che lo provano.
--
«L'Asia non verrà civilizzata con i metodi dell'Occidente. C'è troppa Asia
ed essa è troppo vecchia.» (Rudyard Kipling)
«L'Asia non verrà civilizzata con i metodi dell'Occidente. C'è troppa Asia
ed essa è troppo vecchia.» (Rudyard Kipling)