EU e diritto all'oblio

[pot]

Diritto all’oblio: Corte Ue, Google non deve cancellare i dati personali
dai motori di ricerca
di Fulvio Sarzana | 25 giugno 2013

Si moltiplicano anche in Italia le richieste di persone che chiedono di
cancellare da blog e motori di ricerca articoli e informazioni negative
sul loro conto, perché quelle informazioni non sono più attuali e la
loro circolazione può danneggiare la loro reputazione.

Alcune Corti italiane avevano riconosciuto l’esistenza del diritto
all’oblio in riferimento agli archivi giornalistici on line, mentre in
altri casi i Tribunali avevano riconosciuto ad alcuni individui il
diritto a non vedere accostati epiteti diffamatori al proprio nome.

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, però, sembra voler dare uno
stop a tali richieste [...]

<http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/25/diritto-alloblio-corte-ue-google-non-deve-cancellare-i-dati-personali-dai-motori-di-ricerca/>

[Crononauta]

Post by pot
Diritto all’oblio: Corte Ue, Google non deve cancellare i dati personali
dai motori di ricerca
di Fulvio Sarzana | 25 giugno 2013
Si moltiplicano anche in Italia le richieste di persone che chiedono di
cancellare da blog e motori di ricerca articoli e informazioni negative
sul loro conto, perché quelle informazioni non sono più attuali e la
loro circolazione può danneggiare la loro reputazione.
Alcune Corti italiane avevano riconosciuto l’esistenza del diritto
all’oblio in riferimento agli archivi giornalistici on line, mentre in
altri casi i Tribunali avevano riconosciuto ad alcuni individui il
diritto a non vedere accostati epiteti diffamatori al proprio nome.
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, però, sembra voler dare uno
stop a tali richieste [...]
<http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/25/diritto-alloblio-corte-ue-google-non-deve-cancellare-i-dati-personali-dai-motori-di-ricerca/>

Mi sembra una questione diversa.
Semplicemente la Corte UE ha riconosciuto che Google non *contiene* le
informazioni, ma le indicizza permettendo di trovarle.

Il che vuol dire che il diritto all'oblio c'è sempre, solo che devi far
togliere l'informazione dove è *contenuta*; non puoi invece pretendere
che Google /non/ indicizzi un'informazione esistente altrove (almeno di
questo tipo).

[pot]

Post by Crononauta

Post by pot
Diritto all’oblio: Corte Ue, Google non deve cancellare i dati personali
dai motori di ricerca
di Fulvio Sarzana | 25 giugno 2013
Si moltiplicano anche in Italia le richieste di persone che chiedono di
cancellare da blog e motori di ricerca articoli e informazioni negative
sul loro conto, perché quelle informazioni non sono più attuali e la
loro circolazione può danneggiare la loro reputazione.
Alcune Corti italiane avevano riconosciuto l’esistenza del diritto
all’oblio in riferimento agli archivi giornalistici on line, mentre in
altri casi i Tribunali avevano riconosciuto ad alcuni individui il
diritto a non vedere accostati epiteti diffamatori al proprio nome.
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, però, sembra voler dare uno
stop a tali richieste [...]
<http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/25/diritto-alloblio-corte-ue-google-non-deve-cancellare-i-dati-personali-dai-motori-di-ricerca/>

Mi sembra una questione diversa.
Semplicemente la Corte UE ha riconosciuto che Google non *contiene* le
informazioni, ma le indicizza permettendo di trovarle.
Il che vuol dire che il diritto all'oblio c'è sempre, solo che devi far
togliere l'informazione dove è *contenuta*; non puoi invece pretendere
che Google /non/ indicizzi un'informazione esistente altrove (almeno di
questo tipo).

Mi sembra comunque un punto fermo che finora non c'era, o sbaglio?

Poi, se qualcuno un po' alla volta provasse a mettere un punto fermo
anche sull'eventuale esistenza di un "diritto all'oblio" sarebbe cosa
buona :)