Le "vittime" del phishing

[Lex Tutor]

Mi sono sempre chiesto come e quanto uno potesse essere abbastanza
SCEMO e DEFICIENTE da abboccare ad un phishing...
Pensavo fosse un fenomeno limitato a poche unità, al massimo decine di
casi.
Invece i *coglioni* sono centinaia:
<https://www.tribunale.milano.it/files/Avvisoupddecreto.pdf>

INCREDIBILE :-O

[Roberto Tagliaferri]

Post by Lex Tutor
Mi sono sempre chiesto come e quanto uno potesse essere abbastanza
SCEMO e DEFICIENTE da abboccare ad un phishing...
Pensavo fosse un fenomeno limitato a poche unità, al massimo decine di
casi.
<https://www.tribunale.milano.it/files/Avvisoupddecreto.pdf>
INCREDIBILE :-O

E sono comunque quelli che hanno avuto la voglia/coraggio/soldi per tentare
una denuncia.

[Lex Tutor]

Post by Roberto Tagliaferri
E sono comunque quelli che hanno avuto la voglia/coraggio/soldi per tentare
una denuncia.

Naaa... sono solo quelli (e nemmeno tutti) di cui la polpost e lo
staff di Cajani sono riusciti a trovare i dati in mezzo a quanto hanno
sequestrato agli indagati, risalendo a chi fosse stato derubato.
Quelli che avranno presentato una denuncia non saranno più di un terzo
di quella lista.

[Piergiorgio Sartor]

On 2013-06-26 16:28, Lex Tutor wrote:
[...]

Post by Lex Tutor
<https://www.tribunale.milano.it/files/Avvisoupddecreto.pdf>

[...]

Domanda, ma non e` una violazione della
privacy, da parte del tribunale di Milano,
il fatto di pubblicare una lista con nomi,
indirizzi, date di nascita, etc?

bye.

[Lex Tutor]

Da cosi' lontano, Piergiorgio Sartor

Post by Piergiorgio Sartor
Domanda, ma non e` una violazione della
privacy, da parte del tribunale di Milano,
il fatto di pubblicare una lista con nomi,
indirizzi, date di nascita, etc?

ROTFL

[Piergiorgio Sartor]

Post by Lex Tutor
Da cosi' lontano, Piergiorgio Sartor

Post by Piergiorgio Sartor
Domanda, ma non e` una violazione della
privacy, da parte del tribunale di Milano,
il fatto di pubblicare una lista con nomi,
indirizzi, date di nascita, etc?

ROTFL

In che senso...?

La lista non e` di persone condannate, ma di
vittime di una truffa per "sciocchi".
Magari qualcuno non vuole essere esposto cosi`
al pubblico...

bye,

[Lex Tutor]

Da cosi' lontano, Piergiorgio Sartor

Post by Piergiorgio Sartor
In che senso...?

Nel senso che non esiste praivasi nel "penale".

Post by Piergiorgio Sartor
La lista non e` di persone condannate, ma di
vittime di una truffa per "sciocchi".

Appunto

Post by Piergiorgio Sartor
Magari qualcuno non vuole essere esposto cosi`
al pubblico...

Ora Mr "qualcuno" impara che essere stato "sciocco" è più di una
semplice imprudenza e diventa un esempio per tutti.

Personalmente, a chi abbocca ad un phishing toglierei la capacità
d'agire e lo ridurrei allo stato di un minorenne con tanto di
amministratore di sostegno/tutore; con divieto di accesso ad Internet
ovviamente.

[Piergiorgio Sartor]

On 2013-07-09 19:03, Lex Tutor wrote:
[...]

Post by Lex Tutor
Nel senso che non esiste praivasi nel "penale".

Chiedevo, appunto.
Seconda domanda, allora, non esiste privacy
"per legge", oppure "per abitudine"?

Voglio dire, c'e` un articolo di legge che
_impone_ al tribunale di esporre una lista
pubblica?
Come si pone tale legge in confronto delle
normative (leggi) sulla privacy?
E le direttive europee?

Se uno su quella lista andasse in qualche
corte EU, per lamentarsi di tale situazione,
avrebbe possibilita` di far cambiare la legge?

[...]

Post by Lex Tutor
Ora Mr "qualcuno" impara che essere stato "sciocco" è più di una
semplice imprudenza e diventa un esempio per tutti.

Questo e` un discorso completamente diverso.

Post by Lex Tutor
Personalmente, a chi abbocca ad un phishing toglierei la capacità
d'agire e lo ridurrei allo stato di un minorenne con tanto di
amministratore di sostegno/tutore; con divieto di accesso ad Internet
ovviamente.

Guarda, magari sfondi una porta aperta... :-)

bye,

[Lex Tutor]

Da cosi' lontano, Piergiorgio Sartor

Post by Piergiorgio Sartor
Seconda domanda, allora, non esiste privacy
"per legge", oppure "per abitudine"?

ROTFL^2
Sai che sei proprio un bello spasso Sartor?

Post by Piergiorgio Sartor
Voglio dire, c'e` un articolo di legge che
_impone_ al tribunale di esporre una lista
pubblica?

MAI sentito parlare di NOTIFICHE???

Post by Piergiorgio Sartor
Come si pone tale legge in confronto delle
normative (leggi) sulla privacy?
E le direttive europee?

Si pone così: ROFLASTC!

Post by Piergiorgio Sartor
Se uno su quella lista andasse in qualche
corte EU, per lamentarsi di tale situazione,
avrebbe possibilita` di far cambiare la legge?

Quante ne avrei io di essere riconosciuto e nominato Re d'itaGlia.

Post by Piergiorgio Sartor
Guarda, magari sfondi una porta aperta... :-)

Pensa a sfondare i libri di procedura penale, va...

[Piergiorgio Sartor]

On 2013-07-09 23:07, Lex Tutor wrote:
[...]

Post by Lex Tutor
Sai che sei proprio un bello spasso Sartor?

Scusa, sto facendo delle domande.
Mi fa piacere che ti divertano, ma il fatto
che non sembri minimamente impegnarti per
rispondere seriamente, non pone molto a
favore del tuo "intelletto".

[...]

Post by Lex Tutor
MAI sentito parlare di NOTIFICHE???

No, spiega?
Non credo sia _necessario_ una notifica sia
pubblica.
Possono anche mandarne privatamente.

Mi sembra un po' da Medio Evo esporre una
lista pubblica.

E ripeto, sto chiedendo proprio perche` non so.

Post by Lex Tutor
Pensa a sfondare i libri di procedura penale, va...

E perche` dovrei?
Tu piuttosto, che li avrai sicuramente letti
tutti ed imparati a memoria, perche` invece di
fare il saputello, senza spiegare niente, non
chiarisci un po' le cose?

Oppure, se tanto ti secca, smetti pure di rispondere.

bye,